Tu n'étais pas si civilisé?

Je déteste la fête des taureaux. Une fête basée sur la torture et l'extenuation jusqu'à la mort d'un être vivant? Bon, peut être je me suis trompée et je suis une hippie qui n'est pas capable d'apprécier la beauté d'un art si complexe... le truc c'est que je déteste les taureaux parce que je ne peux pas supporter la violence et la haine, et elles sont les protagonistes de ce que je veux raconter aujoud'hui.

Le soir du 9 juillet 2016 meurait en toréant le jeune torero Víctor Barrio. On sait que, quand un torero meurt en train de toréer, la division entre taurins et antitaurins brûle comme jamais. Les manifestations de peine et de joie cognent brutalement et les réseaux sociaux devienent un champ de bataille mais...un moment...des manifestations de joie? Des manifestations de joie à cause de la mort d'une personne? En effet, après l'accident de cet homme, des réseaux comme twitter et facebook se sont remplies de publications offensives et délibérément cruelles vers lui et même vers sa famille, car il avait une femme et des enfants, en célébrant l'accident:

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-antitaurinos-celebran-twitter-muerte-torero-victor-barrios-20160711143352.html

Comme vous pouvez observer, il y a eu aussi des "memes" pour completer quelques messages, un truc qui me semble très puéril et innécessaire. Et voici ma question: est-ce que vous pensez qu'on a le droit de se moquer de la mort, soit d'un torero ou d'un minier? Ne vous semble-t-il pas très hypocrite qu'il y ait des gens qui se font appeler "antitaurins" parce qu'elles sont contre la violence mais qui célèbrent la mort d'un autre être vivant, d'un humain? Moi, je vois ici le quid de la question. Pour moi, comme j'ai publié le jour de cette nouvelle sur mon facebook, il y a des personnes qui célèbrent la mort du taureau, il y a des personnes qui célèbrent la mort du torero...et ce sont tous des personnes qui célèbrent la MORT. Si on a décidé d'être civilisé, on a l'obligation d'être civilisé toujours. Arrêtons la double morale. Je peux penser que cet homme savait parfaitement qu'il pouvait mourir, mais c'est une sorte d'honneur au monde de la tauromachie, n'est-ce pas? Pour cette raison, je n'ai pas pleuré sa mort. C'était sa vie, son choix et sa responsabilité (considerer le fait qu'il a laissé des enfants est un autre thème), et pourtant je ne me sens pas heureuse. Être torero est dangereux, et le taureau, qui n'a pas choisi être là, a tout le droit (et deux bons moyens) pour se défendre. C'est tout.

Ne bouge pas

Bonjour à tout le monde! Cette semaine, je veux me rappeler d'une anecdote que j'ai vécu il y a quelques années dans la rue de Valence et qui m'a fait penser: est-ce qu'on peut jouir d'une authentique liberté d'expression dans nos rues?

J'étais avec mon père et nous étions asis à la terrasse d'un bar. Il faisait très beau et il était très agréable parce qu'il y avait un musicien qui jouait tout doucement du violoncelle à  quelques mètres de nous. Je ne rappele pas s'il était tout seul ou pas, mais il ne dérangeait pas personne, j'en suis sûre. À midi, au printemps, dans une place à côté de La Lonja, il jouait un instrument pas du tout gênant, et personne ne semblait inconfortable.

À un certain moment, nous avons vu une voiture de police et, quand le musicien l'a aussi vue, il s'est inquieté. Cinq minuts après, la voiture est revenue. Cette fois, ils ont parlé avec le musicien et il est parti. La place est resté très silencieuse!

En Espagne, il y a beaucoup de villes qui ont des normatives qui règlent les actuations des artistes ambulants. Ces normatives n'interdisent pas leur actuations, mais c'est vrai qu'elles les difficultent beaucoup en certains cas. Dans quelques-unes, les artistes doivent payer des taxes qu'ils ne peuvent pas payer; dans d'autres, des artistes comme des musiciens, des acteurs et des mimes peuvent s'exprimer seulement en respectant des franges horaires déterminées, ils ont des lieus interdits ou ils sont forcés à abandonner un endroit après une heure. En résumé, ils ont des tas d'obstacles, parce qu'ils ont autant d'empêchements que leur expression devient presque impossible.

Avec ce panorama, qu'est-ce que vous en pensez? Croyez-vous qu'il existe une vraie liberté d'expression? Est-ce que vous avez vécu des situations similaires? Aimez-vous les actuations de ces gens? Pour finir, je vous laisse quelques liens. Laissez vous vos commentaires!

 https://lineatrece.wordpress.com/2015/11/12/como-se-regula-la-musica-callejera-en-espana/

http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20140221/abci-valencia-regula-terrazas-actuaciones-201402211800.html

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/02/19/53046336ca47410b118b456c.html (dans ce lien intéresse surtout la partie dédiquée aux artistes)

...puis-je déjà parler?

Bonjour les bloggers! Aujourd'hui, je veux vous proposer une question que, je suis sûre, tous nous avons vécu en quelque occasion: l'intolérance à l'heure de, tout simplement, parler et exprimer une opinion. En général, il semble que tout le monde doit se tenir forcement à soutenir les idées qui soient "politiquement correctes". Au moment où tu penses quelque chose de différent ou qui ne sonne pas si "normal", des gens qui semblent des chiens furieux peuvent sauter sur toi. N'importe pas le ton avec lequel tu parles, il y aura toujours des personnes qui vont prendre tes mots comme une espèce de déclaration de guerre et cela, à mon avis, n'est pas raisonable. Parce qu'une chose est une personne qui essaie de se battre toujours, de créer de la polemique en utilisant des mots et d'opinions qu'il sait que vont faire du mal, mais si tu as un respect absolu vers l'autre et tu as tout simplement une manière de penser distincte, tu as tout le droit à exprimer cette idée avec tes arguments. S'il y a quelqu'un qui pense, après, que tu est bête, ou bien que tu n'as pas raison, tant pis!, mais tout le monde mérite un moment pour ses mots, bien qu'ils soient  (MÊME SI + INDICATIF/ BIENQUE + SUBJONCTIF) apparemment bizarres.

Le racisme n'a pas de justification

                Il y a plusieurs des cas de racisme, où les personnes dépassent les frontières du respect, et DE liberté d’expression et de pensée. Le racisme est un exemple de l’immigration, les conséquences d’une guerre y el l’horreur de partir de ton pays pour sT’en sortir DANS la vie. L’immigration ne c’est pas un choix, c’est une nécessité. Mais les personnes racistes ne peuvent pas voir, ou ne veulent pas voir la situation des immigrants. C’est très facile DE critiquer à ces personnes quand tu n’as PAS vécu pas l’horreur de perdre toute ta vie.

                Je veux dire que, à part de comprendre leur situation, nous devons respecter les LEURS coutumes et, surtout, la LEUR religion. Nos coutumes sont étranges pour toute classe d’immigrants. C’est normal que nous LES voyons les étranges, mais nous devons accepter leurs traditions à condition que ces coutumes ne dépassent pas des droits humains. Je veux parler des femmes musulmanes. Je ne soutiens pas la violence aux DANS LES mariages, pas plus que le droit des hommes d’avoir plus d’une marie. Mais aussi je pense que les femmes, quand elles sont ici, elles ont toute la liberté de changer cette situation, et elles ont l’opportunité de tenir une nouveau vie, avec liberté et droit de choisir les choses ou personnes qu’elles veulent dans sa LEUR vie.

                Et autre aspect très polémique, c’est l’utilisation du voile aux DES femmes musulmanes. Dans cette aspecte, que pense qu’elles portent le voile pour PAR libre élection. Je connais DES musulmanes que, sans avoir DE mari, elles veulent porter le voile pour PAR goût personnel et esthétique ; et d’autres femmes, marié o non, qui ne portent pas le voile. Et je veux dire autre chose. Cent ou deux cent ans avant, les femmes espagnoles ont porté LE voile quand elles s’ SE Sont marié.

(pst... quand j'étais petite, pour les femmes c'était presque obligatoire de rentrer dans une église voilées-un petit voile semi transparent d'accord, mais c'était habituel)

                Mais ce n’est pas le LA même CHOSE critiquer à nos ancêtres que critiquer aujourd’hui aux LES immigrantes qui viennent ici pour chercher une opportunité pour vivre. J’espère seulement que nous ne nous trouvIons pas dans la même situation que les immigrants. 

La défense de l'idéologie ou de la cruauté?

Est-ce que sont nécessaires les sentiments à travers les réseaux sociaux? Chaque jour, il y a plus de cas.

Aujourd'hui, je viens de parler d'un sujet qui provoque beaucoup de controverses.

Tout d'abord, il est nécessaire de nous mettre en contexte. Adrián Hinojosa c'est un garçon qui vit à valencia. Il a huit ans et son rêve depuis l'enfance est d'être un torero. Dans l’année 2015 Ils ont été diagnostiqués sarcome d'Ewing (un type de cancer qui affecte les os). Son père a organisé dans la Plaza de Toros de Valencia “una corrida” pour collecter des fonds contre cette maladie. Le père d'Adrian avait la collaboration de plusieurs toreros et quand il a terminé l'acte peu après, les réseaux sociaux ont été remplis de messages.

Nous ne parlons pas seulement à propos de la controverse entre toréadors et les personnes qui n'acceptent la tradition (est un autre thème) nous parlons de la vie d'un enfant et de sa lutte comme, malheureusement, beaucoup d'autres personnes dans le monde.

Vous pensez que les réseaux sociaux nous conduisent à la folie? Vous pensez que nous devraient prendre des messures sur ces tuits?

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/11/actualidad/1476175417_600218.html

Frontières dans les relations

En cette époque, les mariages concertés sont étranges de voir en nôtre sociétés. Nous sommes libres de choisir avec qui passer notre vie. Mais en beaucoup de cas, nous passons la vie avec les personnes toxiques qu’ils font nôtre jours trop difficiles. Mais nous sommes dont permettons avoir cette vie quand notre pareil dépasse les frontières du respect et de la confiance.

                Toutes ces phrases qu'ils disent : « s'il est jaloux, il t’aime » ou « il n'a veut pas dire toutes celles choses. Il était en colère » ne sont pas vraies.  Quand une personne t’aime vraiment, il ne t’insulte pas et ne passe pas les frontières du respect. Je ne veux pas dire qu’un couple ne peut pas de fâcher. Mais les mots ont des limités. En le moment qu’il ou elle ne tient pas compte celles-ci, votre estime de soi va être sur la terre. Et personne ne peut permettre ceux-ci.  

                Mais la chose ne termine pas ci. À part du respect, la confiance aussi. Les mensonges sont inutiles dans une relation. Je pense que la personne qui a la nécessite de mentir, doit penser qu'il ne suivre avec la relation. Parce que la confiance d’un couple est d'être sincère avec lui.

                Et il y a plusiers manières de passer les frontières. Certaines personnes ne veulent pas que leur couple sorte avec leurs amis. Ils disent que leurs amis sont les mauvaises personnes, ou qu’ils ne veulent pas leur relation. Excuses.

                Malheureusement, seulement je peux dire le pire des choses. La violence. Ici, il n’y a pas frontières. Parfois, dans la majorité des cas, les personnes qui font les choses d'antérieures, ils terminent avec la violence. Ces gens n'ont pas le pardon. Nous devons terminer avec ces cas. Parce que les victimes ne sont conscientes qu’elles doivent partir, et briser sa relation. Beaucoup de fois nous regardons cas de personnes qui ils sont victimes de genres. Le pire, nous permettons ceux-ci.  

                Nous devons mettre fin à ces situations.

Le graffiti, manifestation d'art ou de vandalisme?

Bonjour et bienvenus! Aujourd'hui, je veux vous proposer un thème un peu controversé pour que vous opiniez librement: les graffitis, de l'art ou des actes de vandalisme? Je suis sûre que, presque tous les jours, vous voyez,comme moi, quelques graffitis sur les murs, sur des ruines abandonnées, aux quais...ces manifestations sont aujourd'hui la chose la plus normale du monde. Il font partie de nos vies mais, est-ce qu'ils sont toujours appropriés? Où se trouve la ligne, s'il y en a une? Bon. Moi, j'ai ma propre opinion à propos de cela.

Pour commencer, et comme dans toutes les manifestations artistiques, je crois qu'il y a des oeuvres magnifiques et dignes d'admirer et d'autres qui peuvent-elles devenir pas nécessairement laides, désagréables ou offensives. Malgré cela, on peut trouver en certains contextes des oeuvres vraiement tristes et obscures qui sont des authentiques témoignages, parce que l'art ne doit pas être nécessairement beau. À l'épreuve, plus bas, je vous laisserai un lien que j'ai trouvé très original et choquant.

Mais j'irai directe à la question. Je pense que, si n'importe quel de nous arrive ce soir chez lui et découvre qu'on a peinté son mur ou sa porte sans une permission et de façon totalement arbitraire, il serait très faché parce que, qui a le droit de modifier ma maison, sauf moi même? Mais je propose aussi une autre question: est-ce qu'il se passe la même chose si on parle d'une ruine? Imaginons ce cas: un jeune qui habite à côté d'une usine abandonnée est fatigué de sa laideur et, un jour, comme il est un bon dessineur, il décide qu'il va améliorer un peu son quartier. Il prend ses sprays et il peinte le vieil mur de l'usine avec un fantastique mural. C'est la même chose? Moi, je crois que c'est pas. L'usine était là, horrible. Une ruine que personne n'a démoli après son abandon et avec laquelle les voisins se sont vus obligés à convivre. Est-ce que c'est un délit plus grave le fait de peintre sur ses murs que le fait qu'une personne ait laissé ses déchets au milieu de la ville?

Voyez ici le lien que je vous avez promis:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150226_gch_banksy_gaza_video_ch